Een prominente argument onder de pro - dierproeven kamp is dat dieren nodig omdat ze helpen de simulatie van de effecten van een bepaalde drug zal hebben bij toediening aan de mens. Sommige mensen hebben het gevoel dat dit niet altijd het geval. Het argument is dat in veel gevallen dieren niet reageren op dezelfde wijze als mensen , leidt tot potentieel dodelijke gevolgen voor mens . Voorstanders van dit punt tot het geval van Thalidomide in de jaren 1960 , bijvoorbeeld uitzicht . Hoewel Thalidomide bewezen veilig wanneer massa getest op dieren , het had negatieve gevolgen voor sommige kinderen , die geboorteafwijkingen leed na hun moeders de drug had genomen , zoals opgemerkt door de Coalitie voor dierproeven af te schaffen.
Morals
een argument tegen dierproeven is dat dieren dezelfde rechten op een stress en pijn-vrij leven , wonen op dezelfde manier dat velen geloven dat mensen dat doen . Aangezien dieren pijn voelen en kan ongelooflijke hoeveelheden stress wanneer opgesloten en onderworpen aan experimenten lijden , dierproeven is moreel verwerpelijk om sommige mensen . Anderen geloven dat de dood van een dier door middel van tests moeten worden behandeld niet anders dan een mens dood , en dat dierproeven gelijk dus in moord.
Religieuze Bekijk
Sommige mensen hun religieuze opvattingen van toepassing op hun visie op dierproeven . Vanuit het oogpunt van sommige christenen bijvoorbeeld God bestemd voor dieren een bepaald soort leven . Terwijl de mens kan worden beschouwd als heerschappij over dieren hebben , moet onze relatie met dieren niet een van uitbuiting, maar van de liefde, zoals opgemerkt door All Creatures . Deze christenen zouden daarom beweren dat fokdieren te gebruiken in experimenten wordt hen uitbuiten .
Niet- medische doeleinden Onterecht
Een ander argument accepteert dat dieren kunnen worden gebruikt in testen wanneer het resultaat van een nieuw geneesmiddel, dat kan worden gebruikt om ziekte te behandelen en besparen mensenlevens ontwikkelen. Echter, sommige mensen die het eens zijn met dit gevoel dat dit de mate van dierproeven zou moeten zijn. Dierproeven voor andere doeleinden , bijvoorbeeld om een nieuwe reinigingsmiddel voor thuisgebruik ontwikkelen verkeerd zou zijn omdat het reinigingsmiddel een mens wil , niet noodzakelijk , zodat de potentiële lijden van dieren niet gerechtvaardigd .