Technieken voor Debating

In de meeste debatten , een luidspreker maakt gebruik van twee strategieën : een of twee belangrijke punten in zijn betoog te formuleren en de argumenten en tactieken zijn tegenstander zal gebruiken om die punten tegen te voorspellen. Deze twee eenvoudige tactiek vormen de basis van succesvolle debating skills . Debat speakers ook gebruikmaken van strategieën en technieken . Sommige aanvullende strategieën toepassen gespecialiseerde erkende vaardigheden in het debatteren . Anderen meer vertrouwen op te wijzen op de logische denkfouten in het argument van een tegenstander . Weerleggen door Voorbeeld

Een spreker geldt het weerleggen door bijvoorbeeld tactiek wanneer een tegenstander maakt gebruik van een deken verklaring dat kan worden aangevochten door de presentatie van een of twee voorbeelden die in tegenstelling tot de oorspronkelijke verklaring zijn . Bijvoorbeeld te zeggen: " Alle tafels zijn houten " kan gemakkelijk worden weerlegd door erop te wijzen dat veel tafels zijn gemaakt van andere dan hout verschillende materialen , zoals glas of marmer . Weerleggen door bijvoorbeeld een aanvaardbare strategie om generalisaties te bestrijden.
Instant Denial

Instant ontkenning is de term die gebruikt wordt om een reactie te ontkennen of te beantwoorden een tegenstander aanbiedingen . De spreker maakt een argument dat , wanneer betoogd tegen , onmiddellijk intrekken van de oorspronkelijke uitspraak . De persoon zal zeggen ofwel dat hij nooit die verklaring of zijn tegenstander verkeerd begrepen , het tegengaan van de betekenis van de verklaring . Deze tactiek kan ook worden ingewikkeld als verwarrend; je nodig hebt oratorium vaardigheden te trekken uit deze aanpak . Het gebruik van instant ontkenning binnen een debat is vaak een onaanvaardbare aanpak.
Valse vergelijking

False vergelijking is een tactiek in debatteren , waarin een voorstander vergelijkt een concept of object met een ander concept of object dat niet bestaat , althans in vergelijking met de originele verklaring van een tegenstander . Adverteerders gebruiken deze strategie wanneer willen maken van een product lijken aantrekkelijker in vergelijking met de producten van hun concurrenten . Een adverteerder zal haar product te vergelijken met de slechtste product van de concurrentie . Als zodanig is de vergelijking niet logisch klinken .
Muggenziften

Wanneer een luidspreker maakt gebruik van het muggenziften strategie , bekritiseert hij de specifieke punten die door een tegenstander . Zeggen dat deze verklaringen zijn slechts generalisaties kan de tegenstander nodig om voorbeelden te presenteren aan de punten die te rechtvaardigen. Muggenziften maakt het moeilijk voor beide partijen om een compromis te bereiken of op zijn minst naar een middenweg om een ​​discussie te hebben . Deze strategie omvat vaak het maken van beschuldigingen van lege claims die niet worden ondersteund met bewijs .
Negeren Vragen

Een andere strategie gebruikt in debatteren is om vragen ronduit negeren . In plaats van het beantwoorden van de vragen aan hen , kunnen sommige debaters deze vragen te buigen door te reageren verontwaardigd , aanspraak maken op de vraag is of beledigen, belachelijk of niet waardig van een reactie . Degenen die zich in een krappe bocht en hebben behoefte aan een manier om eruit te komen van het snel vaak een weerspiegeling van een vraag . Afbuigen of vermijden van de vragen zal dus blijven de persoon reageert op deze verhoogde punten vanaf het begin .
Positief Prestaties

Met de positieve prestatie strategie , de spreker geeft zijn prestaties in plaats van te reageren op de oorspronkelijke verklaring van zijn tegenstander . De strategie buigt de oorspronkelijke argument met reacties die geen relevantie voor wat de tegenstander punt of klacht hebben . Bijvoorbeeld, wanneer een politicus vindt zichzelf beschuldigd van wangedrag , kan hij zijn toevlucht tot de notering vorige prestaties om schade aan zijn reputatie te minimaliseren .